¿Son las fake news un riesgo para la seguridad?

son las fake news un riesgo para la seguridad scaled

Noticias falsas y seguridad
Entonces, ¿las noticias falsas son un problema de seguridad? Echemos un vistazo a algunas noticias recientes que son bastante reveladoras.

Facebook realizó una conferencia de prensa para explicar qué está haciendo para eliminar las noticias falsas de sus páginas y, por lo tanto, de nuestros feeds. Oliver Darcy de CNN estaba esperando para hacer una pregunta definitiva sobre una de las fuentes más prolíficas de noticias falsas basadas en conspiraciones, InfoWars.

Cuando Darcy le preguntó cómo la compañía podría afirmar que se toma en serio el problema de la desinformación en línea y al mismo tiempo permitir que InfoWars mantenga una página con casi un millón de seguidores en su sitio web, John Hegeman dijo que la sociedad no «elimina las noticias falsas».

«Simplemente creo que no es cierto que no viola los estándares de la comunidad», dijo Hegeman, y explicó que InfoWars «no violó nada que hubiera llevado a su eliminación».

Hegeman agregó: «Creo que parte de la clave aquí es que hicimos que Facebook sea un lugar donde diferentes personas pueden opinar. Y diferentes editores tienen puntos de vista muy diferentes».

«Trabajamos arduamente para encontrar el equilibrio adecuado entre alentar la libertad de expresión y promover una comunidad segura y auténtica, y creemos que degradar el contenido no auténtico logra ese equilibrio. En otras palabras, permitimos que las personas lo publiquen como una forma de expresión, pero no lo mostraremos en la parte superior de las noticias».

«Dicho esto: si bien compartir noticias falsas no viola nuestro conjunto de políticas de Normas comunitarias, contamos con estrategias para tratar con actores que comparten repetidamente noticias falsas. Si al contenido de una página o dominio se le asigna repetidamente una calificación de «falso» de nuestros verificadores de datos de terceros… eliminamos sus privilegios de monetización y publicidad para reducir los incentivos financieros y reducir drásticamente la distribución de todo su contenido a nivel de página o dominio en Facebook».

Entonces, según esa conversación, debe preguntarse si la conferencia de prensa de noticias falsas fue algo más que, bueno, ¡noticias falsas!

Si Facebook no tiene la intención de eliminar las noticias falsas, las alienta, afirma que eliminará o reducirá la capacidad de los propietarios de páginas para generar ingresos en Facebook si consideran a los vendedores ambulantes de noticias falsas.
¿Cómo afecta esto a la seguridad?
Los problemas ocurren cuando aquellos que realmente creen en las noticias falsas comienzan a compartirlas. A menudo, las noticias falsas virales sobre problemas de seguridad en las redes sociales, aplicaciones y/o sitios web pueden causar graves daños a la reputación de las personas objetivo.

Una cosa es permitir y alentar la libertad de expresión, pero cuando comienza a afectar los negocios legítimos, se debe cuestionar quién está en el centro del problema. InfoWars ha anunciado previamente su sitio e incluso algunas de sus noticias falsas a través de publicidad en YouTube. Cuando dichos anuncios se muestran en medio de un artículo de una empresa de gran reputación, tienen el efecto de disminuir subliminalmente la reputación de estas empresas.


Algunas de las marcas más importantes de los EE. UU. tenían anuncios en los canales de YouTube para el sitio web de extrema derecha InfoWars y su fundador, el notorio teórico de la conspiración Alex Jones, y afirman que no tenían idea de que YouTube estaba permitiendo que sus anuncios aparecieran allí. -CNN

Y hablando de noticias falsas, echemos un vistazo a quién acuñó la frase:

El presidente Trump rechazó una pregunta de Jim Acosta de CNN en una conferencia de prensa conjunta el viernes por la tarde con la primera ministra británica Theresa May en Buckinghamshire. Más temprano en la conferencia de prensa, Trump atacó a CNN después de recibir una pregunta de la reportera de NBC News, Hallie Jackson. Trump dijo que NBC es «quizás peor que CNN».

«Señor presidente, ya que usted atacó a CNN, ¿puedo hacerle una pregunta?». Acosta le preguntó a Trump.

El corresponsal de FOX News, John Roberts, dijo: «Adelante».

«¿Puedo hacerte una pregunta?» Jim Acosta insistió.

«No», le dijo Trump.

“CNN son noticias falsas”, dijo Trump. “No respondo preguntas de CNN. CNN son noticias falsas. No respondo preguntas de CNN”.

¡Entonces, en este caso, los acusados ​​​​de proporcionar noticias falsas no tienen la oportunidad de hacer una pregunta! Si la prensa publica una historia que no es cierta, tienes la oportunidad de desafiarlos en un tribunal de justicia, pero POTUS no se molesta en hacerlo, sino que hace justicia a su marca.

¿Cuál es el veredicto de seguridad?

Honestamente, esto es dañino, la prensa en el Reino Unido tiene el deber de informar de manera honesta y justa, de lo contrario, conduce a acciones legales casi siempre. Trump acusó a la BBC de proporcionar noticias falsas en el pasado, ahora sé que la BBC ha sido acusada de ser parcial en el pasado, en algunos casos fueron declarados culpables y tuvieron que pagar el precio, sin embargo, están financiados por el Reino Unido. público a través de una tarifa y como tal están bajo control.

Siempre que se manipula la opinión pública, existen riesgos de seguridad, cibernéticos o reales. El clima actual de llamar falso a todo lo que no le gusta a la gente en lugar de culpar a los culpables debe cambiar en el mundo real y en el entorno cibernético.

Como resultado, las mentiras continúan propagándose y la seguridad mundial y la ciberseguridad es donde comienza el sufrimiento.

Facebook intentó recientemente limitar el daño después del escándalo de Cambridge Analytica. La publicidad en el Reino Unido ha estado plagada de cómo Facebook está abandonando sus asociaciones de datos con terceros, de hecho, probablemente haya una segunda razón para ello. El RGPD convertiría a las asociaciones de datos de terceros, como Cambridge Analytica, en un campo minado para Facebook.

La cantidad de cumplimiento que se requeriría, la documentación, la auditoría y la verificación, sin mencionar las sanciones si algo saliera mal, sería enorme.

Es cierto que Facebook solo recibió una multa de £ 500,000 por el reciente escándalo, esto probablemente se deba al hecho de que el incidente tuvo lugar antes de que el RGPD entrara en vigencia, las futuras violaciones se habrían manejado con multas mucho mayores.
¿Qué se puede hacer?
Parece que a menos que una parte interesada lleve a juicio a la parte infractora, la respuesta puede no ser mucha. ¿O es eso?

La lección que se debe aprender aquí es que, según Facebook, no captarán las noticias falsas incluso después de encontrarlas. Por lo tanto, el público está en una posición de poder.

No creas todo lo que lees. Puedes usar sitios web como https://www.snopes.com/ que proporcionan una gran cantidad de estafas y recursos de noticias. También puede comprobar los hechos en https://fullfact.org/ para comprobar la validez de una historia.

Si cree que la historia es falsa, asegúrese de informarlo cortésmente a la persona o personas que la promocionan.

por que es tan importante? Bueno, hay una estratagema muy exitosa que los malos usan a menudo, simplemente buscan tendencias de noticias populares, crean páginas que promocionan esas noticias o secuestran páginas existentes e incrustan su propio código malicioso en la página. Antes de que te des cuenta, el malware se ha extendido por Internet e infecta a miles o millones de computadoras.

En resumen, las noticias falsas causan verdaderos problemas de ciberseguridad y pueden ser mucho más peligrosas en el mundo real.